Fersiwn yn ôl 11:09, 9 Rhagfyr 2015 golygu John Jones (sgwrs \| cyfraniadau) 4,948 golygiad cywiro hyd at y pennawd Hierarchaeth ← Cymharer â'r fersiwn gynt		Golygiad diweddaraf yn ôl 10:11, 24 Chwefror 2021 golygu dadwneud BOT-Twm Crys (sgwrs \| cyfraniadau) Botiau 819,356 golygiad Trwsio dolennau rhywogaethau a manion eraill, replaced: mae nhw → maen nhw, os y → os using AWB
Llinell 13: ==Datganiad Practis== Pwrpas y Datganiad Practis yw i wneud yn siwr bod y llysoedd yn dilyn eu cyn-benderfyniadau - er hynny, mae'r datganiad hefyd yn rhoi'r hyblygiad i farnwyr gwrthod defnyddio cynsail os y mae'n dangos yn annheg. Cafodd cynsail ei ddefnyddio yn achos [[R Addie & Sons v Dumbreck (1929)]] - er hynny, yn ystod achos [[Herrington v British Railways Board (1972)]], fe wnaeth y barnwr ddefnyddio'r Datganiad Practis er mwyn newid y gyfraith, a sicrhau bod tegrwydd wrth ddelio â'r achos. Llinell 28: ==Manteision ac Anfanteision== Er bod cynsail yn cynnig cysondeb, cywirdeb, a sicrwydd i'r gyfraith, ~~mae~~maen nhw hefyd yn gallu bod yn anhyblyg iawn. Os oes barnwr yn credu bod cynsail rhwymedig yn annheg, mae rhaid i'r barnwr ei ddefnyddio os oes llys uwch wedi'i greu. Gall hyn arwain at ganlyniad afresymol ac annheg. Mae cynsail yn araf iawn i'w newid; er mwyn newid cynsail, mi fydd rhaid i'r llys aros ar gyfer achos tebyg codi cyn ceisio'i newid.

Cynsail barnwrol: Gwahaniaeth rhwng fersiynau