Pitohwi penddu: Gwahaniaeth rhwng fersiynau

Cynnwys wedi'i ddileu Cynnwys wedi'i ychwanegu
Duncan Brown (sgwrs | cyfraniadau)
Dim crynodeb golygu
Tagiau: Golygiad drwy declyn symudol Golygiad ar declun symudol (ap) Golygiad trwy'r ap iOS
Duncan Brown (sgwrs | cyfraniadau)
Dim crynodeb golygu
Tagiau: Golygiad drwy declyn symudol Golygiad ar declun symudol (ap) Golygiad trwy'r ap iOS
Llinell 97:
 
Esboniad arall i bwrpas y tocsinau yw lliniaru effeithiau parasitiaid. Mewn amodau arbrofol dangoswyd bod llau cnoi yn osgoi plu gwenwynig o pitohui â chwfl o blaid plu gyda chrynodiadau is o docsin neu ddim tocsinau o gwbl. Yn ogystal, nid oedd llau a oedd yn byw yn y plu gwenwynig yn byw mor hir â llau rheoli, sy'n awgrymu y gallai'r tocsinau leihau nifer yr achosion o'r pla a'r difrifoldeb. Mae'n ymddangos bod astudiaeth gymharol o'r llwythi trogod o adar gwyllt yn Gini Newydd yn cefnogi'r syniad, gan fod gan pitohuis â chwfl lawer llai o drogod na bron pob un o'r 30 genera a archwiliwyd. Nid yw'n ymddangos bod y batrachotocsinau yn effeithio ar barasitiaid mewnol fel Haemoproteus na'r Plasmodium sy'n achosi malaria.
 
Mae nifer o awduron wedi nodi nad yw'r ddau esboniad, fel amddiffyniad cemegol yn erbyn ysglyfaethwyr ac fel amddiffyniad cemegol yn erbyn ectoparasitiaid, yn annibynnol ar ei gilydd, ac mae tystiolaeth ar gyfer y ddau esboniad yn bodoli. Mae'r ffaith bod y crynodiadau uchaf o docsinau wedi'u rhwymo ym mhlu'r fron a'r bol, mewn pitohuis ac ifrits, wedi peri i wyddonwyr awgrymu bod y tocsinau yn rhwbio i ffwrdd ar wyau a nythod gan ddarparu amddiffyniad rhag ysglyfaethwyr a pharasitiaid nythu.
 
==Gweler hefyd==