Y gwahaniaeth rhwng diwygiadau o "Rhyfel cyfiawn"

Ychwanegwyd 486 beit ,  14 o flynyddoedd yn ôl
ehangu
(ehangu)
(ehangu)
Dywedir mai [[Awstin]] Sant oedd y cyntaf i ddadlau o blaid y syniad o '''ryfel cyfiawn'''. Un o athronwyr amlycaf y syniad yn awr yw Michael Walzer.
 
Yn ôl [[Thomas Aquinas]], amodau rhyfel cyfiawn yw:
#''auctoritas principis'' : rhaid choeddi'r rhyfel gan awdurdod cyhoeddus sydd a'r hawl i wneud hynny. Os yw'r rhyfel yn cael ei gyhoeddi ar sail penderfyniad unigol, ''persona privata'', ni all fod yn gyfiawn;
#''causa justa'' : rhaid i'r achos fod yn un cyfiawn; dyma'r amod sy'n achosi fwyaf o drafferth i'w dehongli;
#''intentio recta'' : ni ddylai fod unrhyw fwriad heblaw sicrhau fod daioni yn fuddugoliaethus, heb unrhyw fwriadau cudd.
 
 
Ymhlith yr arweinwyr crefyddol ac athronwyr sydd wedi mynegi barn ar y pwnc mae:
*[[Brian Orend]] ([[1970]]-)
 
 
{{eginyn}}
 
[[Categori:Rhyfel]]
37,236

golygiad