Prawf Turing: Gwahaniaeth rhwng fersiynau

Cynnwys wedi'i ddileu Cynnwys wedi'i ychwanegu
Crewyd drwy gyfieithu'r dudalen "Turing test"
 
Dim crynodeb golygu
Llinell 2:
Prawf o allu peiriant i arddangos [[Deallusrwydd artiffisial|ymddygiad deallus]] sy'n cyfateb i, neu'n ddiwahaniaeth i, ymddygiad bod dynol yw '''prawf Turing'''. Cafodd y prawf ei ddatblygu gan [[Alan Turing]] yn 1950. Cynigiodd Turing bod arfarnwr dynol yn dyfarnu sgyrsiau iaith naturiol rhwng bod dynol a pheiriant a oedd wedi'i ddylunio i gynhyrchu ymatebion dynol eu natur. Byddai'r arfarnwr yn ymwybodol bod un o'r ddau bartner yn y sgwrs yn beiriant, a byddai'r cyfranogwyr wedi'u gwahanu oddi wrth ei gilydd. Byddai'r sgwrs yn cael ei chyfyngu i sianel testun yn unig fel [[bysellfwrdd]] a sgrin fel na fyddai'r canlyniad yn dibynnu ar allu'r peiriant i gyflwyno'r geiriau ar lafar.<ref>Turing originally suggested a [//en.wikipedia.org/wiki/Teleprinter teleprinter], one of the few text-only communication systems available in 1950. {{Harvard citation|Turing|1950|p=433}}</ref> Os na all yr arfarnwr ddweud gyda sicrwydd pa un yw'r peiriant a pha un yw'r bod dynol, mae'r peiriant yn pasio'r prawf. Nid yw canlyniadau'r prawf yn dibynnu ar allu i roi atebion cywir i gwestiynau, ond yn seiliedig ar debygrwydd yr atebion i'r rhai y byddai bod dynol yn eu rhoi.
 
Cafodd y prawf ei gyflwyno gan Turing mewn papur a gyhoeddodd yn 1950 o dan y teitl "[//en.wikipedia.org/wiki/Computing_Machinery_and_Intelligence Computing Machinery and Intelligence]", tra oedd yn gweithio ym [//en.wikipedia.org/wiki/University_of_Manchester Mhrifysgol Manceinion] (Turing, 1950; p.&nbsp;460).<ref>{{Cite web|url=http://www.turing.org.uk/scrapbook/test.html|title=The Turing Test, 1950|website=turing.org.uk|series=The Alan Turing Internet Scrapbook}}</ref> Mae'n cychwyn trwy ofyn a yw peiriannau yn gallu 'meddwl'. <span class="cx-segment" data-segmentid="20">Oherwydd bod '</span><span class="cx-segment" data-segmentid="21">meddwl' yn anodd i'w ddiffinio, mae Turing yn dewis cyfnewid y cwestiwn gydag un arall, sef: 'A oes cyfrifiaduron digidol dychmygus a fyddai'n gwneud yn dda yn y ''gem ddynwared''?'<ref>{{Harvard citation|Turing|1950|p=442}} Turing does not call his idea "Turing test", but rather the "Imitation Game"; however, later literature has reserved the term "Imitation game" to describe a particular version of the test. See [//en.wikipedia.org/wiki/Turing_test%23Versions_of_the_Turing_test #Versions of the Turing test], below. Turing gives a more precise version of the question later in the paper: "[T]hese questions [are] equivalent to this, 'Let us fix our attention on one particular digital computer C. Is it true that by modifying this computer to have an adequate storage, suitably increasing its speed of action, and providing it with an appropriate programme, C can be made to play satisfactorily the part of A in the imitation game, the part of B being taken by a man?'{{' "}} {{Harvard citation|Turing|1950|p=442}}</ref> Mae'r cwestiwn hwn, yn ol Turing</span><span class="cx-segment" data-segmentid="22">, yn un sy'n gallu cael ei ateb. Mae gweddill y papur yn dadlau yn erbyn yr holl wrthwynebiadau i'w ddatganiad bod peiriannau yn gallu 'meddwl</span>{{'<span class="}}cx-segment" data-segmentid="21">'.</span><ref name="Turing's nine objections">{{Harvnb|Turing|1950|pp=442–454}} and see {{Harvtxt|Russell|Norvig|2003|p=948}}, where they comment, "Turing examined a wide variety of possible objections to the possibility of intelligent machines, including virtually all of those that have been raised in the half century since his paper appeared."</ref> Ers i Turing gyflwyno ei brawf, mae wedi bod yn ddylanwadol dros ben a'i feirniadu yn ogystal, ac mae wedi dod yn gysyniad pwysig yn athroniaeth deallusrwydd artiffisial. {{sfn|Saygin|2000}}{{sfn|Russell|Norvig|2003|pp=2–3 and 948}}
 
Since Turing first introduced his test, it has proven to be both highly influential and widely criticised, and it has become an important concept in the [//en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_artificial_intelligence philosophy of artificial intelligence].{{sfn|Saygin|2000}}{{sfn|Russell|Norvig|2003|pp=2–3 and 948}}
 
== Cyfeirnodau ==