Sgwrs:Cusan pumplyg

Pa hwyl? Wnewch chi os gwelwch yn dda roi'r ffynhonnell - gyda phob ffaith os gwelwch yn dda. Tydy gosod "Angen Ffynhonell" ddim yn ddigon da. Pobol eraill twp fel ni sy'n gosod y label hwnnw - er mwyn i bobl gwybodus fel chi brofi yr hyn rydych yn ei ddweud. Llywelyn2000 20:11, 20 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Ai "Cusan pumplyg" a olygir? Anatiomaros 21:08, 20 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Mae hyn yn fwy nag amheus, a deud y lleia: "Efallai y mae ef yr ystyr wreiddiol y term bendithion arnoch..." Mae "bendith(ion) arnoch" yn hen hen ddywediad Cymraeg a cheir pethau tebyg mewn sawl diwylliant, yn cynnwys Cristnogaeth ac Islam. Anatiomaros 21:54, 20 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Pumplyg - llawer gwell. Oes mae angen gwybod y ffynhonnell neu bant a hi. Llywelyn2000 23:30, 20 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Diolch i ti, Llywelyn, a chytuno wrth gwrs: mae nhw'n gofyn am ffynhonnell yn yr erthygl Saesneg. Os oes amheuon fel 'na yn cael eu codi am ffeithiau yn yr erthygl sy'n cael ei chyfieithu dylem ni ddim cynnwys nhw yma, yn fy marn i. Anatiomaros 00:05, 21 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Cusan pumplyg/bumplyg? golygu

Sylw diweddaraf: 15 o flynyddoedd yn ôl1 sylw1 person yn trafod

Mae'r gair "cusan" yn fenywaidd, yndi? Felly, ddylai ddeud "Cusan bumplyg" yndoes? Yr ydym wedi treigo "the kiss" i fod yn "y gusan," felly ni ddylai'r treiglad barhau?

Mae'n enw gwrywaidd benywaidd. "Tri chusan", "cusan gwlyb" ayyb. (ON Cofia llofnodi dy sylwadau, os gwelwch yn dda, trwy roi hyn - ~~~~ - ar y diwedd). Anatiomaros 17:50, 21 Chwefror 2009 (UTC)Ateb

Iawn. Hefyd, am ryw rheswm, nid yw pob tudalen ynghylch Wica, sef yr un yma ac eraill, yn dangos yn y categori Wicaidd, sef http://cy.wikipedia.org/wiki/Categori:Wica. Pam felly? - Glenn

Gr. Mae hynnyn yn digwydd pob amser! Newydd es i yn ôl ar y categori, a mae pobeth yno rŵan!

Ychwanegu adran