Cyfeillion Amgylchedd Iwerddon yn erbyn Llywodraeth Iwerddon
Mae Cyfeillion Amgylchedd Iwerddon v Llywodraeth Iwerddon, a elwir hefyd yn Achos Llys ar Newid Hinsawdd yn Iwerddon[1] yn ddarn o ymgyfreitha newid hinsawdd yng Ngoruchaf Lys Iwerddon. Yn yr achos yma, diddymodd y Goruchaf Lys Gynllun Lliniaru Cenedlaethol 2017 Llywodraeth Iwerddon ar y sail nad oedd yn ddigon penodol ac felly nad oedd yn ateb gofynion Deddf Gweithredu Hinsawdd a Datblygu Carbon Isel 2015 (neu 'Deddf Hinsawdd 2015'). Gorchmynnodd y Goruchaf Lys i'r llywodraeth greu cynllun newydd a oedd yn cydymffurfio â Deddf Hinsawdd 2015.
Enghraifft o'r canlynol | cyfreitha newid hinsawdd |
---|---|
Rhan o | cyfraith, hawliau dynol |
Gwladwriaeth | Gweriniaeth Iwerddon |
Cefndir
golyguRoedd yr achos yn ymwneud â'r Cynllun Lliniaru Cenedlaethol (y Cynllun), a gyhoeddwyd ar 19 Gorffennaf 2017.[2] Mae Deddf Hinsawdd 2015 yn darparu fframwaith ar gyfer sefydlu "economi carbon isel, hinsawdd gwydn ac sy'n amgylcheddol gynaliadwy erbyn diwedd y flwyddyn 2050".[3] Mae Deddf Hinsawdd 2015 yn ei gwneud yn ofynnol, er mwyn galluogi'r Wladwriaeth i ddilyn yr amcan trosglwyddo cenedlaethol (the national transition objective), i'r llywodraeth gynhyrchu a chymeradwyo cynllun lliniaru cenedlaethol sy'n nodi "sut mae'n mynd i gyrraedd yr amcan trosglwyddo cenedlaethol" hwn.[4]
Yn 2015, roedd gan Iwerddon yr allyriadau nwyon tŷ gwydr trydydd uchaf y pen yn yr UE.[5] Yn 2017, cyflwynodd y Cyngor Cynghori ar Newid Hinsawdd, corff statudol annibynnol yn Iwerddon, ei adroddiad i'r llywodraeth. Rhagwelodd y byddai Iwerddon yn methu ei thargedau ar gyfer 2020 "o gryn dipyn". Adroddwyd bod polisïau a mesurau ychwanegol yn "hanfodol" i Iwerddon gyrraedd ei thargedau ar gyfer 2030 a bod angen gweithredu "polisïau ychwanegol effeithiol" ar frys ar gyfer targed 2050 Iwerddon.[6] Dywedodd cadeirydd y Cyngor, yr Athro John Fitzgerald, fod y Cynllun yn cynnwys "ychydig o benderfyniadau" ac na fyddai'n ddigon i gyflawni amcan trosglwyddo cenedlaethol Iwerddon.[7]
Daethpwyd â'r achos i'r llys gan grŵp o ymgyrchwyr amgylcheddol Friends of the Irish Environment (FIE), cwmni dielw wedi'i gyfyngu trwy warant ac elusen gofrestredig yn Iwerddon.[8] Cafodd FIE ei ysbrydoli i ddwyn achos gan hinsawdd hinsawdd fyd-eang eraill, gan gynnwys achos Urgenda <i id="mwLg">a Juliana. yn erbyn UDA</i> . Dywedodd FIE eu bod yn gobeithio y byddai'r ymgyfreitha yn arwain at weithredu mwy uchelgeisiol gan y llywodraeth ar newid hinsawdd.[9] Cafwyd cefnogaeth gyhoeddus sylweddol i benderfyniad FIE i ddwyn yr achos, gyda deiseb o gefnogaeth i'r plaintwyr wedi ennill dros 20,000 o lofnodion.
Uchel Lys
golyguYn yr Uchel Lys, dadleuodd FIE fod y Cynllun yn ultra vires Deddf Hinsawdd 2015 a bod y Cynllun yn torri hawliau o dan Confensiwn Ewrop ar Hawliau Dynol (ECHR) a Chyfansoddiad Iwerddon (y Cyfansoddiad). Dadleuodd fod y llywodraeth, wrth gymeradwyo'r Cynllun, wedi methu â gweithredu i sicrhau bod allyriadau'n cael eu lleihau yn y tymor byr a'r tymor canolig, ac felly y byddent yn methu â chyflawni targedau y mae'r gymuned ryngwladol yn eu hystyried yn angenrheidiol. Roedd yn dibynnu ar y ffaith, er gwaethaf cyngor y Panel Rhynglywodraethol ar Newid Hinsawdd, y byddai angen i allyriadau ostwng o leiaf 25-40% rhwng 1990-2020 i helpu i gyfyngu cynhesu byd-eang i 2 °C uwchlaw'r lefelau cyn-ddiwydiannol. Roedd y cynllun yn rhagweld cynnydd o 10% mewn allyriadau yn y cyfnod hwnnw. Nododd FIE y byddai angen gostyngiad hyd yn oed yn fwy i gyflawni nod Cytundeb Paris i gyfyngu cynhesu byd-eang i 1.5 °C uwchlaw lefelau cyn-ddiwydiannol. Ceisiodd FIE gael penderfyniad y llywodraeth i gymeradwyo'r Cynllun wedi'i ddileu a gofynnodd am orchymyn i'r Cynllun gael ei ddiwygio yn unol â gofynion Deddf Hinsawdd 2015.[10][11]
Dadleuodd y llywodraeth nad oedd modd cyfiawnhau'r Cynllun, fel polisi'r llywodraeth. Dadleuon nhw ymhellach, oherwydd bod FIE yn gwmni ac nid yn berson naturiol, nad oedd gan FIE unrhyw awdurdod i hawlio hawliau personol o dan yr ECHR na'r Cyfansoddiad.[12]
Cyflwynodd Mr Ustus MacGrath y penderfyniad ar gyfer yr Uchel Lys ar 19 Medi 2019. Canfu'r Uchel Lys fod gan FIE awdurdod i ddod â dadleuon yn seiliedig ar hawliau a derbyniodd, at ddibenion yr achos, fod hawl gyfansoddiadol i 'amgylchedd sy'n gyson ag urddas dynol'. Fodd bynnag, canfu nad oedd y Cynllun yn torri'r hawl hon na'r hawliau cyfansoddiadol i fywyd neu uniondeb corfforol, fel yr honnodd FIE. Canfu'r Uchel Lys nad oedd y Cynllun yn ultra vires Deddf Hinsawdd 2015, gan nodi'r "ymyl disgresiwn sylweddol" a fwynhawyd gan y llywodraeth. Gwrthodwyd y 'rhyddhadau' a geisiwyd.[13][14]
Y Goruchaf Lys
golyguAr ôl i'w hachos fod yn aflwyddiannus yn yr Uchel Lys, cytunodd y Goruchaf Lys i glywed yr achos yn uniongyrchol, gan ganiatáu i FIE hepgor y llwybr arferol i'r Goruchaf Lys trwy'r Llys Apêl. Yn ei benderfyniad, nododd y Goruchaf Lys fod yr achos o "bwysigrwydd cyhoeddus a chyfreithiol cyffredinol" ac nad oedd unrhyw anghydfod rhwng y partïon ynghylch difrifoldeb newid hinsawdd, y wyddoniaeth hinsoddol sy'n sail i'r Cynllun na'r cynnydd tebygol mewn allyriadau yn ystod oes y Cynllun.[15]
Roedd cyfansoddiad y Goruchaf Lys yn saith barnwr: Clarke CJ, Irvine P, O'Donnell J, MacMenamin J, Dunne J, O'Malley J a Baker J.[16] Mae cyfansoddiad o'r fath wedi'i gadw ar gyfer achosion o bwysigrwydd neu gymhlethdod arbennig.[13] Gwrandawyd yr achos dros ddau ddiwrnod. Cyflwynwyd y dyfarniad, a gafodd gefnogaeth unfrydol gan y saith barnwr, gan y Prif Ustus Clarke ar 31 Gorffennaf, 2020.
Dyfarnodd y Goruchaf Lys fod y Cynllun yn destun adolygiad barnwrol, gan nad oedd y Llys yn adolygu digonolrwydd polisi'r llywodraeth ond yn hytrach rhwymedigaeth y llywodraeth i gynhyrchu cynllun yn unol â Deddf Hinsawdd 2015.[17]
Diddymodd y Goruchaf Lys y Cynllun, gan ddarganfod ei fod yn ultra vires y llywodraeth oherwydd nad oedd yn cydymffurfio â gofyniad Deddf Hinsawdd 2015 gan nad oedd yn darparu manylion penodol ynghylch sut y byddai'r amcan trosglwyddo cenedlaethol yn cael ei gyflawni.[18] Canfu'r Llys nad oedd y Cynllun yn cynnwys y manylion sy'n ofynnol o dan Ddeddf Hinsawdd 2015.[19] Galwodd Clarke CJ rannau o'r Cynllun yn "rhy amwys neu'n uchelgeisiol". Esboniodd y dylai'r Cynllun fod â digon o wybodaeth i alluogi aelod o'r cyhoedd sydd â diddordeb i ddeall ac asesu sut mae'r llywodraeth yn bwriadu cyflawni ei hamcanion i atal newid hinsawdd.[20] Gorchmynnodd y Llys i'r llywodraeth wneud cynllun newydd sy'n cydymffurfio â Deddf Hinsawdd 2015 ac sy'n cwmpasu'r cyfnod llawn hyd at 2050. Dyfarnodd y Llys hefyd na ellir gwneud cynllun union yr un fath yn y dyfodol.[21]
Er bod FIE yn llwyddiannus yn eu dadl ynghylch anghyfreithlondeb y Cynllun, buont yn aflwyddiannus yn eu dadleuon ar sail hawliau. Canfu'r Llys nad oedd FIE, fel endid corfforaethol, yn mwynhau'r hawl i fywyd nac uniondeb corfforol ac felly nad oedd ganddo'r awdurdod. Fodd bynnag, derbyniodd Clarke CJ y gallai hawliau cyfansoddiadol gael eu cynnwys mewn achos amgylcheddol priodol yn y dyfodol.[22][23]
Ymateb
golyguCyfeiriwyd at y penderfyniad yn y cyfryngau Gwyddelig fel "trobwynt ar gyfer llywodraethu hinsawdd yn Iwerddon" [22] ac fel "trobwynt".[24] Roedd hefyd yn ennyn sylw'r cyfryngau rhyngwladol.[25][26][27]
Dywedodd Gweinidog Gweithredu ar yr Hinsawdd, Rhwydweithiau Cyfathrebu a Thrafnidiaeth Iwerddon, Eamon Ryan, ei fod yn “croesawu” dyfarniad y Goruchaf Lys ac yn llongyfarch Cyfeillion yr Amgylchedd am ddwyn yr achos. Dywedodd fod yn rhaid defnyddio'r dyfarniad i "godi'r uchelgais" a "grymuso'r weithredu".[28]
Effaith
golyguAchos Hinsawdd Iwerddon oedd yr achos cyntaf lle roedd llysoedd Iwerddon yn dwyn y llywodraeth i gyfrif am eu diffyg gweithredu ar newid hinsawdd.[29] Mae'r achos yn un o dri achos hinsawdd "strategol" proffil uchel tebyg yn rhyngwladol lle mae'r llys cenedlaethol uchaf wedi canfod nad yw polisïau lliniaru hinsawdd y llywodraeth yn cydymffurfio â'r gyfraith.[13] Hwn oedd y trydydd achos hinsawdd yn fyd-eang i gyrraedd y llys cenedlaethol uchaf.[30] Daeth y dyfarniad ar ôl i benderfyniad tebyg gael ei gadarnhau gan Goruchaf Lys yr Iseldiroedd yn achos Urgenda yn 2019. Dywedodd Tessa Khan, cyfreithiwr amgylcheddol a weithiodd ar yr achos hwnnw, fod penderfyniad Iwerddon yn lleddfu rhai pryderon y byddai penderfyniad yr Iseldiroedd yr unig un o'i fath.[31] Galwodd Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar hawliau dynol a'r amgylchedd, David R. Boyd, yr achos yn "benderfyniad pwysig" sy'n "gosod cynsail i lysoedd ledled y byd ei ddilyn".[32]
Gweler hefyd
golyguCyfeiriadau
golygu- ↑ "Friends of the Irish Environment v The Government of Ireland & Ors". 2020. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020.
- ↑ "National Mitigation Plan 2017" (PDF). 2017. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020.
- ↑ "Climate Action and Low Carbon Development Act 2015 - A Brief Overview". www.mccannfitzgerald.com. Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ "2015 Climate Act, section 4". 2015. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020.
- ↑ "Greenhouse Gases and Climate Change - CSO - Central Statistics Office". www.cso.ie (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ "Climate Change Advisory Council Periodic Review Report 2017" (PDF). 2017. Archifwyd o'r gwreiddiol (PDF) ar 2019-12-03. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020.
- ↑ O'Sullivan, Kevin. "Climate Change Advisory Council strongly criticises Government plan on climate". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ "About Us - Friends of the Irish Environment". www.friendsoftheirishenvironment.org. Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ "Climate case". Climate Case Ireland (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ "Friends of the Irish Environment v. Ireland". Climate Change Litigation (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-16.
- ↑ Kelleher, Orla (2020-09-09). "The Supreme Court of Ireland's decision in Friends of the Irish Environment v Government of Ireland ("Climate Case Ireland")". EJIL: Talk! (yn English). Cyrchwyd 2020-11-15.CS1 maint: unrecognized language (link)
- ↑ Carolan, Mary. "Supreme Court to hear appeal over Government's 'flawed' climate change plan". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ 13.0 13.1 13.2 Kelleher, Orla (2020-09-09). "The Supreme Court of Ireland's decision in Friends of the Irish Environment v Government of Ireland ("Climate Case Ireland")". EJIL: Talk! (yn English). Cyrchwyd 2020-11-15.CS1 maint: unrecognized language (link)Kelleher, Orla (2020-09-09). "The Supreme Court of Ireland's decision in Friends of the Irish Environment v Government of Ireland ("Climate Case Ireland")". EJIL: Talk!. Retrieved 2020-11-15.
- ↑ "Friends of the Irish Environment CLG v The Government of Ireland". 2019. Archifwyd o'r gwreiddiol ar 2021-04-30. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020.
- ↑ Carolan, Mary. "Supreme Court to hear appeal over Government's 'flawed' climate change plan". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.Carolan, Mary. "Supreme Court to hear appeal over Government's 'flawed' climate change plan". The Irish Times. Retrieved 2020-11-15.
- ↑ "Friends of the Irish Environment v The Government of Ireland & Ors". 2020. Cyrchwyd 16 Tachwedd 2020."Friends of the Irish Environment v The Government of Ireland & Ors". 2020. Retrieved 16 November 2020.
- ↑ Ryall, Áine. "Supreme Court ruling a turning-point for climate governance in Ireland". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ Kenny, David. "Opinion: The Supreme Court's ruling on the government's climate plan is a watershed moment". TheJournal.ie (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ Boland, Lauren. "Supreme Court finds government climate plan falls "well short"". TheJournal.ie (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ Keena, Colm. "Court's quashing of climate plan a cause for international embarrassment". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Supreme Court rules in favour of Climate Case Ireland". Green News Ireland (yn Saesneg). 2020-07-31. Archifwyd o'r gwreiddiol ar 2020-11-17. Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ 22.0 22.1 Ryall, Áine. "Supreme Court ruling a turning-point for climate governance in Ireland". The Irish Times (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.Ryall, Áine. "Supreme Court ruling a turning-point for climate governance in Ireland". The Irish Times. Retrieved 2020-11-15.
- ↑ "Friends of the Irish Environment v. Ireland". Climate Change Litigation (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-16."Friends of the Irish Environment v. Ireland". Climate Change Litigation. Retrieved 2020-11-16.
- ↑ Kenny, David. "Opinion: The Supreme Court's ruling on the government's climate plan is a watershed moment". TheJournal.ie (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.Kenny, David. "Opinion: The Supreme Court's ruling on the government's climate plan is a watershed moment". TheJournal.ie. Retrieved 2020-11-15.
- ↑ Frost, Rosie (2020-07-31). "Irish citizens win case to force government action on climate change". living (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Climate change: 'Huge' implications to Irish climate case across Europe". BBC News (yn Saesneg). 2020-08-01. Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Los jueces reclaman al gobierno de Irlanda un plan de acción climática más exigente". La Vanguardia (yn Sbaeneg). 2020-07-31. Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Minister Ryan welcomes the judgement of the Supreme Court today in relation to National Mitigation Plan". www.gov.ie (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ Frost, Rosie (2020-07-31). "Irish citizens win case to force government action on climate change". living (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.Frost, Rosie (2020-07-31). "Irish citizens win case to force government action on climate change". living. Retrieved 2020-11-15.
- ↑ "Supreme Court to hear Climate Case Ireland appeal". Climate Case Ireland (yn Saesneg). 2020-02-14. Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Activists took the Irish govt to court over its national climate plan — and won". The World from PRX (yn Saesneg). Cyrchwyd 2020-11-15.
- ↑ "Amidst a climate and biodiversity crisis, hope emerges: Friends of the Irish Environment win historic 'Climate Case Ireland' in the Irish Supreme Court". Climate Case Ireland (yn Saesneg). 2020-07-31. Cyrchwyd 2020-11-15.